家(jia)電(dian)企業間的專利訴(su)訟在剛(gang)剛(gang)過去(qu)的一年里不斷(duan)增多(duo)。繼(ji)去(qu)年6月(yue)夏(xia)普在美國法院起訴(su)海信、要(yao)求收回(hui)品牌使(shi)用(yong)權并索賠(pei)1億美元之后，2017年最(zui)后一個月(yue)里，海信電(dian)器以專利侵(qin)權為由在北京和青島(dao)兩地法院對夏(xia)普發起訴(su)訟。
而就在(zai)2017年11月(yue)，另一家空調巨頭格力起訴奧(ao)(ao)(ao)克(ke)斯專利(li)(li)侵(qin)權一案(an)在(zai)廣(guang)州知識(shi)產權法院一審公開開庭。去年6月(yue)，格力以(yi)專利(li)(li)侵(qin)權為由向(xiang)奧(ao)(ao)(ao)克(ke)斯提出1.1億元的專利(li)(li)訴訟索賠(pei)。奧(ao)(ao)(ao)克(ke)斯則在(zai)去年8月(yue)起訴格力專利(li)(li)侵(qin)權，并索賠(pei)5000萬(wan)元。
家(jia)電行(xing)業(ye)(ye)資(zi)深觀(guan)察人士梁振鵬對記者表(biao)示，家(jia)電行(xing)業(ye)(ye)發(fa)展至今已經(jing)成熟飽和，消費升級背景(jing)之下，家(jia)電企(qi)業(ye)(ye)的戰(zhan)(zhan)爭已經(jing)從(cong)原來(lai)的價格(ge)戰(zhan)(zhan)、營銷戰(zhan)(zhan)、渠道戰(zhan)(zhan)發(fa)展到現在的技術戰(zhan)(zhan)、產品戰(zhan)(zhan)、專利戰(zhan)(zhan)。
巨頭爭斗
根(gen)據海(hai)信方面(mian)提供的資(zi)料(liao)顯示(shi)，海(hai)信電器(qi)日前已經正式(shi)向北京和青島(dao)兩地法院發起訴訟，指控夏(xia)普(pu)多(duo)達十幾款(kuan)在中國(guo)國(guo)內銷售的電視機產品(pin)侵犯海(hai)信發明專利(li)權。
此次海(hai)(hai)信(xin)(xin)發起的(de)涉案專(zhuan)(zhuan)利主要為(wei)“一種背光控制(zhi)方法、裝置(zhi)和LED電視”以及“背光驅動(dong)電路和電視機”等(deng)兩項專(zhuan)(zhuan)利，并均(jun)在有效期內。海(hai)(hai)信(xin)(xin)在訴(su)狀中要求法院判令夏普立(li)即停(ting)止侵(qin)犯其(qi)專(zhuan)(zhuan)利權(quan)(quan)，停(ting)止制(zhi)造(zao)、銷(xiao)售、許(xu)諾銷(xiao)售侵(qin)權(quan)(quan)產品，銷(xiao)毀(hui)侵(qin)權(quan)(quan)產品等(deng)訴(su)求，兩地法院已正式立(li)案受理。
在(zai)此之前，海信(xin)和夏普雙方已經“交(jiao)手”。2017年(nian)6月(yue)(yue)，夏普以(yi)海信(xin)損(sun)害夏普在(zai)北美(mei)品牌形象為(wei)由，在(zai)美(mei)國(guo)法(fa)院對海信(xin)提起訴(su)訟，要求海信(xin)停(ting)止(zhi)使用(yong)品牌，并索賠1億(yi)美(mei)元。11月(yue)(yue)，美(mei)國(guo)哥倫比亞(ya)特區地區法(fa)院駁回了夏普起訴(su)的動議(yi)。隨后海信(xin)在(zai)國(guo)內發起反擊(ji)，起訴(su)夏普。
“我們這次起訴也說明了(le)(le)對(dui)侵犯(fan)海信(xin)(xin)權利(li)的(de)行為的(de)態度(du)。”海信(xin)(xin)電器內(nei)部人士對(dui)記者(zhe)表示(shi)，發起訴訟只是為了(le)(le)維權，目前案件正(zheng)處于法院(yuan)處理當中。
截(jie)至發稿，夏普方面(mian)尚(shang)未(wei)回(hui)復本報(bao)記(ji)者提出的(de)對有關案件表態的(de)采(cai)訪郵件。不過(guo)，據媒體(ti)報(bao)道，夏普在海信起訴之(zhi)后稱(cheng)，將積極應對，且(qie)已對海信所述侵害其專(zhuan)利提出指控無效。
無獨有偶，空調(diao)巨頭格力和(he)奧克斯也在今年因(yin)專(zhuan)(zhuan)利問題對(dui)簿公(gong)堂。2017年11月16日，廣(guang)州知識產(chan)權法院公(gong)開開庭審理了(le)格力電(dian)器訴奧克斯空調(diao)侵害實用新(xin)型專(zhuan)(zhuan)利權糾紛一案。
格(ge)力(li)訴稱，其是“一種空調(diao)機(ji)的(de)室(shi)內(nei)機(ji)”實(shi)用新型專利權人，2017年，格(ge)力(li)發現奧克斯(si)銷售的(de)八款空調(diao)落(luo)入格(ge)力(li)專利權的(de)保(bao)護范圍內(nei)，遂請(qing)求法院(yuan)判令奧克斯(si)立(li)即停止侵權，并賠償其經濟(ji)損失及合理費(fei)用4000萬元。
奧克斯(si)則辯稱，涉案(an)(an)專(zhuan)利權(quan)已經被專(zhuan)利復審委員會宣告部分無效(xiao)，因該專(zhuan)利權(quan)處于(yu)不穩定狀(zhuang)態，法院應(ying)當駁(bo)回原告起(qi)訴或中止(zhi)本案(an)(an)審理(li)。目前該案(an)(an)尚未宣判。
對(dui)此，奧克斯(si)方(fang)面(mian)對(dui)記者表示，目(mu)前案件正(zheng)處于(yu)訴訟階(jie)段(duan)，不便(bian)于(yu)做更多回復(fu)。
事實上(shang)，這(zhe)已經不(bu)是奧(ao)克(ke)(ke)斯(si)(si)(si)和(he)格力(li)(li)第一(yi)次站(zhan)上(shang)法(fa)庭。2017年(nian)6月(yue)，格力(li)(li)以奧(ao)克(ke)(ke)斯(si)(si)(si)今年(nian)新品(pin)雅典娜系(xi)列(lie)空調(diao)侵(qin)犯格力(li)(li)的(de)專(zhuan)利權為由將奧(ao)克(ke)(ke)斯(si)(si)(si)空調(diao)訴至(zhi)廣(guang)東省高(gao)級人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)，并(bing)索賠1.1億元。兩個月(yue)后，奧(ao)克(ke)(ke)斯(si)(si)(si)發(fa)起反擊，針(zhen)對(dui)格力(li)(li)在(zai)空調(diao)的(de)電機(ji)安裝、面板(ban)、導(dao)風門(men)等技術上(shang)存(cun)在(zai)的(de)多(duo)項侵(qin)權行為，奧(ao)克(ke)(ke)斯(si)(si)(si)空調(diao)向(xiang)寧波市(shi)中級人民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)提起訴訟，要求格力(li)(li)停止侵(qin)權并(bing)賠償(chang)損失5000余萬元。而在(zai)此(ci)之(zhi)前奧(ao)克(ke)(ke)斯(si)(si)(si)在(zai)2015年(nian)和(he)2016年(nian)分別被法(fa)院(yuan)(yuan)判決對(dui)格力(li)(li)和(he)美的(de)的(de)專(zhuan)利侵(qin)權。
專利之爭(zheng)
“發(fa)起專(zhuan)利訴訟不過是一(yi)種企(qi)業(ye)競爭(zheng)的手段，從(cong)以往的案例來看，雖然訴訟索賠金額都(dou)很高，但是最后落實(shi)到賠償都(dou)微乎其微，即使賠償金額也很小(xiao)。”家(jia)電(dian)行業(ye)觀察人士洪仕斌對記者表(biao)示。
中國(guo)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權法學研究會(hui)(hui)副會(hui)(hui)長李(li)順(shun)德也(ye)指出(chu)，現在(zai)各行各業發展很(hen)快(kuai)，競(jing)爭(zheng)也(ye)很(hen)激烈。隨(sui)著大家(jia)對知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權的(de)重(zhong)視，各個企業也(ye)利(li)(li)用知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權來(lai)參與企業競(jing)爭(zheng)。“這些知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權訴(su)訟(song)表面(mian)上看是(shi)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權訴(su)訟(song)，其實(shi)實(shi)質是(shi)市場競(jing)爭(zheng)的(de)結果，利(li)(li)用知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權作為競(jing)爭(zheng)手(shou)段(duan)來(lai)參與市場競(jing)爭(zheng)。”李(li)順(shun)德告(gao)訴(su)記者。
值得注(zhu)意的(de)是(shi)，前(qian)述文章(zhang)中(zhong)提到的(de)海信與(yu)夏普、格(ge)力與(yu)奧克(ke)斯均(jun)是(shi)所在(zai)行業內(nei)的(de)競(jing)爭(zheng)(zheng)對手。夏普被富士康收購之(zhi)后，一(yi)直(zhi)想要擴大其在(zai)全(quan)球的(de)市(shi)(shi)場份(fen)額，北美(mei)(mei)作為全(quan)球三大彩電市(shi)(shi)場之(zhi)一(yi)，成(cheng)為“兵家(jia)必爭(zheng)(zheng)之(zhi)地”。而海信近年來(lai)全(quan)球化(hua)擴張明顯，借助其此(ci)前(qian)獲(huo)得的(de)夏普品牌使用權顯然(ran)有助于(yu)其爭(zheng)(zheng)奪(duo)北美(mei)(mei)市(shi)(shi)場。除此(ci)之(zhi)外，今年以(yi)來(lai)，夏普在(zai)國內(nei)也發起(qi)價格(ge)戰爭(zheng)(zheng)，搶奪(duo)了一(yi)眾國內(nei)彩電廠(chang)商(shang)的(de)市(shi)(shi)場份(fen)額。
同樣(yang)，奧克斯作為后起之(zhi)秀，其線上(shang)零售額已經逼(bi)近格力和(he)美的排行第三。而(er)在2017年(nian)，格力也曾與美的互相發起專利訴(su)訟。
在業(ye)內(nei)人士看來，家(jia)(jia)(jia)電(dian)企業(ye)發(fa)起專利(li)戰也是(shi)家(jia)(jia)(jia)電(dian)行業(ye)發(fa)展至今競爭方向的(de)(de)轉移。“家(jia)(jia)(jia)電(dian)行業(ye)在發(fa)展初(chu)期，大家(jia)(jia)(jia)都是(shi)粗獷(guang)式經營，這種(zhong)策略(lve)的(de)(de)特征是(shi)打價格戰、營銷戰、渠(qu)道戰，如今家(jia)(jia)(jia)電(dian)行業(ye)發(fa)展得成熟飽和(he)(he)，隨(sui)著消費升(sheng)級，家(jia)(jia)(jia)電(dian)企業(ye)開(kai)始(shi)注重(zhong)產(chan)(chan)品(pin)價值(zhi)、溢(yi)價能力(li)、產(chan)(chan)品(pin)創新和(he)(he)技(ji)術研發(fa)，競爭層次也提升(sheng)到了(le)技(ji)術戰、專利(li)戰、產(chan)(chan)品(pin)戰。”梁(liang)振鵬(peng)表示(shi)。
作為家電行業的領軍企業，海爾在知識產權領域的成就更是令人稱道。2017年11月19日，國家知識產權局發布了第19屆中國專利獎評審結果，其中海爾憑借“線性壓縮機技術”斬獲了家電業唯一的“專利金獎”。同時，海爾還奪得2項外觀設計專利金獎、5項專利優秀獎，獲獎總數達到8項。而這一切背后，是海爾在全球資源整合、海外專利、國際標準制定、國家科技示范四大層面的成就發揮了重要作用。
洪仕(shi)斌也認為，家電企業(ye)(ye)打專(zhuan)利(li)(li)(li)戰(zhan)已經進(jin)入到縱深(shen)發(fa)展階段，從(cong)某種程度來說(shuo)，專(zhuan)利(li)(li)(li)是企業(ye)(ye)的(de)(de)命脈。在(zai)國外，利(li)(li)(li)用專(zhuan)利(li)(li)(li)戰(zhan)圍(wei)剿(jiao)競(jing)爭對(dui)手已經很成熟(shu)，對(dui)專(zhuan)利(li)(li)(li)的(de)(de)保(bao)護(hu)、上交的(de)(de)專(zhuan)利(li)(li)(li)費(fei)都(dou)很高，而中國還在(zai)啟蒙階段，相信未來保(bao)護(hu)研發(fa)成果(guo)的(de)(de)力度會越來越大，企業(ye)(ye)競(jing)爭邁(mai)向更高層次也更有利(li)(li)(li)于行業(ye)(ye)的(de)(de)發(fa)展。 |
